This post was last modified: 2015-01-15, 15:41 by
Attero.
Ich werde heut Abend mal ein Vergleich anfügen. Gerne lade ich auch die RAW Bilder hoch damit man sich selbst ein Bild davon machen kann.
Was dazu gesagt werden muss ist, dass die Meta-Daten nicht sauber geschrieben sind. Da ich für TL-Aufnahmen aber eh bei jedem Bild die Meta-Daten neu schreibe ist mir das relativ egal. Und was man auch noch sagen muss ist, dass das Modul, wenn überhaupt, quasi noch in der Alpha ist. Momentan ist leider kein Entwickler an dem Modul dran :/
Es kommt mir so vor alles wenn alle gerade mit "Apertus" liebäugeln.
Hier nun die Vergleiche
Die Bilder wurden nahe zu mit den exakt gleichen Einstellungen aufgenommen. Die FRSP Aufnahme ist lediglich ein parr Millisekunden länger belichtet (etwa 10ms).
6D | ISO400 | 1s | F2.8 | 50mm 1.8II | manuell Scharfgestellt.
Entwickelt wurden beide Aufnahmen in LR mit den exakt gleichen Einstellungen.
Was auffällt ist, dass die FRSP Aufnahme im Chromabereich stärker rauscht bzw. starkes Alaising zeigt. Mit stärkerer ChromaNR lassen diese sich jedoch gut beheben (siehe 3tes Bild). Die Schärfe ist bei beiden Aufnahemen identisch (IMO). Desweiteren fält ein Blaustich in den Tiefen auf, was sich jedoch auf einfach beheben lässt.
Normale Aufnahme -
FRSP Aufnahme -
FRSP Aufnahme mit stärkerer ChromaNR
Die RAW Dateien hänge ich morgen an.
Hier die RAW Dateien
Normale Aufnahme -
FRSP Aufnahme